من اختيارات وترجيحات القاضي ابن عبد السلام الهواري في بعض المسائل المتعلقة بالقراض: دراسة فقهية مقارنة

الملخص

يهدف هذا البحث إلى دراسة اختيارات وترجيحات القاضي محمد بن عبد السلام الهواري في بعض المسائل المتعلقة بالقراض، من خلال دراسة فقهية مقارنة تُبرز منهجه في الاستدلال والترجيح، وتكشف عن مدى موافقته للمشهور في المذهب المالكي أو مخالفته له، وتتمثل إشكالية البحث في الكشف عن الاختيارات الفقهية للقاضي الهواري في بعض مسائل القراض، وبيان منهجه في الترجيح والاستدلال، ومدى موافقة تلك الاختيارات للمذهب المالكي أو مخالفتها له، خاصة وأن هذه الترجيحات متفرقة في كتب الفقه والنوازل ولم تُجمع في دراسة مستقلة متخصصة، وقد اشتمل البحث على مبحثين؛ تناول الأول ترجمة القاضي محمد بن عبد السلام الهواري من حيث نشأته وشيوخه وتلاميذه ومصنفاته ومكانته العلمية، بينما تناول المبحث الثاني دراسة أربع مسائل فقهية من مسائل القراض ظهر فيها اختياره وترجيحه، وهي: القراض بالفلوس، وشراء عامل القراض بأكثر من رأس المال، ونفقة عامل القراض، وما يجب في القراض الفاسد بعد الفوات، واعتمد الباحث على المنهج الاستقرائي في تتبع المسائل، والمنهج التحليلي في دراسة الأقوال والأدلة، والمنهج المقارن في الموازنة بين آراء الفقهاء وبيان الراجح منها.

وقد توصل البحث إلى جملة من النتائج، من أهمها:

أن اختياراته في مسائل القراض جاءت في معظمها منسجمة مع أصول المذهب المالكي وقواعده العامة، مع ظهور استقلاليته الاجتهادية في بعض المسائل.

رجّح الهواري جواز القراض بالفلوس إذا كانت نافقة ومتداولة بين الناس، واختار في مسألة شراء العامل بأكثر من رأس المال ما عليه مشهور المذهب المالكي، كما اختار أن نفقة العامل في السفر تكون بقدر الزيادة الناتجة عن السفر دون أصل النفقة المعتادة، ورجّح استحقاق العامل أجرة المثل في القراض الفاسد بعد فواته بالعمل، كشفت الدراسة عن ثراء التراث المالكي وأهمية الاختيارات الفقهية في معالجة القضايا المالية والاستثمارية المستجدة.

وانتهى البحث إلى التأكيد على أهمية العناية بتراث القاضي الهواري وتحقيق مؤلفاته، وتشجيع الدراسات المتخصصة في اختيارات علماء المذهب المالكي، والاستفادة من ترجيحاتهم في بناء الحلول الشرعية.